1. 本选题研究的目的及意义
近年来，随着互联网、人工智能等新技术的发展，作品的传播方式和利用方式发生了翻天覆地的变化，传统的著作权制度面临着前所未有的挑战。
其中，著作权转换性使用作为著作权法上的一个重要例外制度，其边界认定问题在司法实践中引发了广泛争议。
准确界定转换性使用，对于平衡著作权人与公众之间的利益，促进文化创新与传播具有重要意义。
2. 本选题国内外研究状况综述
近年来，随着数字技术的发展和版权保护意识的增强，著作权转换性使用制度在世界范围内受到了广泛关注。
1. 国内研究现状
3. 本选题研究的主要内容及写作提纲
1. 主要内容
本研究将围绕著作权转换性使用司法判定规则展开，分析其理论基础、现状、困境及完善路径，并探讨其在网络环境、人工智能创作、数据挖掘等具体场景下的适用。
具体而言，本研究将着重探讨以下几个方面的问题：
1.著作权转换性使用的概念和性质:分析转换性使用的内涵和外延，探讨其与其他著作权例外制度的区别和联系，厘清转换性使用的适用条件和范围。
4. 研究的方法与步骤
本研究将采用文献研究法、比较研究法、案例分析法等多种研究方法，并遵循以下步骤展开：
1.文献研究阶段:首先，将系统梳理国内外关于著作权转换性使用、司法判定规则等方面的文献资料，包括著作、期刊文章、学位论文、研究报告等，了解国内外学者对该问题的研究现状、主要观点和争议焦点，为后续研究奠定理论基础。
2.比较研究阶段:通过对美国、欧盟等国家和地区著作权转换性使用司法判定规则的比较分析，总结不同法域的立法经验和司法实践，探寻其背后的法理逻辑和制度价值，为完善我国相关制度提供参考借鉴。
3.案例分析阶段:选取典型案例，运用案例分析法，对具体案例中的事实认定、法律适用、裁判理由等进行深入剖析，总结我国著作权转换性使用司法判定规则在适用过程中存在的问题和不足，并尝试提出解决方案。
5. 研究的创新点
本研究力求在以下几个方面有所突破和创新：
1.关注新技术、新业态下的转换性使用问题:将重点关注人工智能创作、数据挖掘等新技术、新业态下的转换性使用问题，探讨传统著作权转换性使用制度在这些新兴领域的适用规则，并尝试提出相应的解决方案。
2.注重比较研究和案例分析:将充分借鉴域外立法经验和司法实践，并结合具体案例进行深入分析，以期提出更具针对性和可操作性的建议。
3.突出问题导向和实践应用:本研究将始终坚持问题导向，以解决司法实践中的实际问题为目标，并将研究成果转化为可供司法机关和相关从业人员参考的实务指引。
6. 计划与进度安排
第一阶段 （2024.12~2024.1）确认选题，了解毕业论文的相关步骤。
第二阶段（2024.1~2024.2）查询阅读相关文献，列出提纲
第三阶段（2024.2~2024.3）查询资料，学习相关论文
7. 参考文献（20个中文5个英文）
## 著作权转换性使用司法判定规则研究参考文献
[1] 熊琦. 著作权合理使用制度研究[D].中南财经政法大学,2020.
[2] 邓婕. 著作权转换性使用制度研究[D].西南政法大学,2021.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
