江苏省服务业FDI发展特征研究开题报告

巴克利（P#183;J#183;Buckley）、卡森（M#183;Casson）在其1976年合著的《跨国公司的未来》一书中阐述了#8220;内部化#8221;理论。他们认为服务企业也有内部化中间市场的优势。由于市场不完全，企业在让渡其中间产品时难以保证权益，也不能通过市场来合理配置资源，导致企业市场交易成本增加，市场的交易性失效，促使跨国公司进行交易内部化的活动，以保证企业最大的经济效益。尤其涉及产品开发、工艺更新和市场动态等外溢性、共享性非常强的信息资源，而专利制度对信息技术的保护作用有限，所以，企业为保证其在信息投资中取得更多的收益，往往通过对外直接投资的方式将自身的信息优势内部化以取得最大的报偿。卡森强调，服务消费中买者的不确定性是市场不完善的来源之一，将会导致较高的交易成本，从而使服务型企业的对外直接投资成为必要。赵鸿(2006)就服务业跨国公司进入我国的模式进行了研究，认为服务业跨国公司的进入为我国服务业的发展提供了机遇。但是要认清各类型服务业发展的特点，有效地利用外商直接投资以提升企业的竞争力。

邓宁在其1980年所著的《贸易、经济活动的区位多国企业：折衷理论探索》一书中对服务业对外直接投资也有比较系统的阐述，他认为服务企业对外商直接投资也应同时具备所有权优势（O）、内部化优势（I）和却为优势（L）这三个条件。邓宁还认为：信息密集型服务产业（如银行业和商业服务业）、以产品品牌或公司形象著称的服务企业（如广告、汽车租赁等）、以知识为基础的创新型服务企业以及拥有商标和版权等无形资产的企业，由于具有较强的内部化优势及技术溢出风险，此类企业都具有较高的对外直接投资倾向。邓宁关于服务业对外直接投资理论的核心是#8220;三优势模型（OIL Paradigm）#8221;。他认为所有权优势、区位优势和内部化优势，以及服务业的特性使得对外直接投资、跨国经营成为服务型企业的必然选择。但是该理论强调，企业只有同时具备上述三大优势时，才能有利的进行对外直接投资。黎梅英(2005)利用因子分析就服务业利用FDI对经济增长的作用进了实证研究。认为服务业FDI在短期内有益于我国的经济发展。由于表示经济发展程度的因子中包含了GDP、第三产业就业率、城镇化水平、贸易依存度、个人可支配收人、基础设施状况等变量，故可以认为FDI是与这些变量呈现正相关关系。

W#183;罗斯托（Rostow）以发展经济学理论为基础，提出了发展中国家可以利用外商直接投资来改善经济起飞阶段，资金供给相对匮乏的状况。美国经济学家霍利斯#183;B#183;钱纳里（Hollis#183;B#183;Chenery）和奥兰姆#183;斯特劳特(Alanm#183;Strout)在#8220;哈罗德一多玛模型#8221;的基础上提出了#8220;双缺口模型#8221;。该模型认为，大多数发展中国家经济发展主要受三种因素约束:一是储蓄约束，即国内需求水平低，不足以支持国内投资需求的扩张;二是外汇约束，有限的外汇收入不足以支付经济发展所需要的资本品和消费品进口;三是吸收能力约束，即由于缺乏必需的技术和管理，无法有效的使用外资和各种资源。这三种约束都将阻碍发展中国家的经济发展。而引进和利用外资有助于弥补储蓄和外汇缺口，同时可以产生一种外溢效应(Spillover)，进而推动东道国经济增长和结构转换。

Brenszteinetal(1988)从东道国的角度，运用人力资本作为吸收FDI能力的代理指标，将东道国技术吸收能力进行量化，其研究结果表明，只有在人力资本存量充足的国家，其吸收外FDI技术溢出的效果最好，FDI是同该国的人力资本存量结合起来共同推动东道国经济进步的。周爱农(2003)就服务业FDI对东道国产业影响的作用机理进行了研究，指出服务业利用FDI有利于东道国产业国际竞争力的提高和贸易结构的改善，服务业FDI的引进有利于我国服务业就业人口的增长、技术水平的提高、竞争机制的完善以及服务贸易出口的增长。